RESUMEN. 3ª PARTE - Adelgazamiento de la QM semanal

RESUMEN.   3ª PARTE

Adelgazamiento de la QM semanal

Esta tercera parte trata de acomodar lo hecho hasta ahora, a una escala económica accesible. 

Es evidente que una quiniela que cubra muchas posibilidades es una quiniela múltiple con muchos signos triples y dobles, es decir es una quiniela muy cara. Pero es igualmente evidente que una  QM cara, al descomponerse en sus Qs (en las quinielas simples que la forman), nos da la posibilidad de eliminar alguna de esas Qs, por improbable, o por demasiado fácil con lo que tampoco tendrían un premio interesante. Esto es lo que hacemos en la fase de adelgazamiento. 

La aplicación, desarrollada en PHP hace lo siguiente: envía la QM a un Host remoto donde es descompuesta en sus QS correspondientes. Después se someten las QS a uno o varios filtros consecutivos para eliminar aquellas apuestas que consideramos poco probables, o no rentables. Ejemplo: una apuesta con 10 o más signos 1 es posible, en realidad se ha dado muchas veces, pero con un premio mínimo ya que habría muchos acertantes, por lo tanto pondríamos un filtro que elimine las Qs con 10 o más signos 1. Del mismo modo cabe suponer que no se dará una quiniela con 10 o más signos X, o 2, o con más de 10 variantes seguidas,....

En mi aplicación he usado más de 500 filtros distintos y creo que con imaginación se pueden crear diez veces más. Al trabajar con ellos, y sufrir muchas sorpresas, se comprueba aquello de que la avaricia el saco. Si se es muy severo con los filtros ocurre que disminuyen mucho los costes, pero también los aciertos, y especialmente aquellos aciertos "raros" que comportan premios importantes. Es igualmente cierto lo contrario, a Dios rogando y con el mazo dando, es decir si somos demasiado prudentes reduciremos muy poco la inversión inicial, y la apuesta final será inviable. A todo eso conviene recordar que en ningún caso estamos hablando de aplicar una receta distinta a cada QM, sino de marcar unas reglas que deberá cumplir el programa, en todos los casos.

Para los no avezados recordemos que una QM con t Triples y d Dobles nos dará al descomponerla 3 elevado a t por 2 elevado a d, QS. Ejemplo, una QM con 4 Triples y 5 Dobles contiene  3X3X3X3X2X2X2X2X2 = 2.592 apuestas. Con 2 dobles más ya estaríamos por encima de las 10.000 apuestas,...

Nosotros trabajamos normalmente con un método. Sometemos toda la temporada a ese método (por método me refiero a un algoritmo que genera las apuestas, y variando los coeficientes del ajuste toda la familia de soluciones) y estudiamos los resultados, seleccionando los mejores de esa familia. Pues bien, la experiencia nos enseña que las soluciones buenas están en la franja de inversiones que va de 2,5M€ a 6M€ por temporada. Las inversiones menores pueden dar con soluciones singulares fantásticas pero no consistentes, y las soluciones con inversiones superiores a los 6M€ por temporada son mucho más estables, pero la densidad de aciertos al 15 es demasiado pequeña para cubrir los costes. Entre los 3 y los 5M€ es donde se encuentran soluciones en las que el premio se obtiene a partes iguales ente los aciertos al 15, y el resto de premios, con rentabilidades medias superiores al 120%. Un método sería aceptable si cumpliendo las condiciones anteriormente citadas diera una rentabilidad total superior al 120% en esos tres años, cubriendo gastos en todos ellos. Claro, estamos hablando de unas inversiones inasumibles. De todas formas con esa horquilla hay semanas de 2.000€ y semanas de "NO JUGAR", si la inversión fuera a superar 1M€.

Esa estabilidad en los resultados es lo que nos anima a creer que se mantendrían en la temporada siguiente, y es lo que nos hace proponer el mismo algoritmo utilizado, con los coeficientes de ajuste que mejores resultado han dado en las temporadas anteriores, para realizar la QM de la temporada siguiente, y una vez obtenida, semanalmente, la sometemos al conjunto de filtros que las temporadas anteriores han demostrado ser capaces de eliminar hasta un 90% de la inversión inicialmente necesaria, en función del tamaño de la QM, con una reducción menor de los premios

Terminada la presentación de SGQL vamos a empezar con el detalle. Las explicaciones que siguen serán pesadísimas para los que hayan olido dividendos, y totalmente insuficientes para quienes se vean utilizando las aplicaciones, pero estoy jubilado y tengo tempo suficiente para compartirlo con quién esté realmente interesado.

El cofre del tesoro, aquí, no es un cofre sino un armario, y su aspecto al abrir la puerta se puede ver precisamente en la pantalla reproducida al final de esta página. Es la pantalla de mi Mac en la que, al abrir la carpeta de Google Drive aparecen varios archivos, el primero de los cuales es la carpeta SGQL. Está abierta y nos permite ver su interior y,  entre otras, una serie de temporadas futbolísticas como T11-12,...., y la serie Z nº GLOBAL, en la que cada carpeta contiene una propuesta concreta con los resultados que SGQL habría obtenido en los cuatro últimos años, con diferentes algoritmos.

A la derecha de esta columna está el detalle del archivo abierto, justamente T18-19 donde aparecen, entre otras, dos Hojas EXCEL muy importantes N QM y R Gen Completo, y también una carpeta abierta, cuyo contenido aparece mas a la derecha, que son las Jornadas de la T18-19, en formato .csv, listas para ser tratada por la aplicación de adelgazamiento, en la 3ª PARTE.

Si pretendiera vender algo, sería el momento de abrir esta carpetas y empezar el regateo, pero ya he dicho que mi objetivo ha sido otro. Yo he disfrutado de estos 40 años de camino, y como soy tenaz, por no decir testarudo, pienso seguir disfrutando con ello, pero los años van templando las fuerzas, y ahora ya me interesa más dejar el camino bien balizado por si alguien quiere seguirlo, que seguir haciendo kilómetros. La quiniela española ha perdido en estos últimos cinco años la mitad de su recaudación, y por tanto una buena parte de su interés. Creo que es el momento de poner en valor el trabajo de investigación hecho y los resultados estadísticos alcanzados, más que los resultados económicos, que siguen perteneciendo al mundo de las probabilidades.