jueves, 9 de enero de 2014


Presentación

Los nueve capítulos y el anexo final que componen este estudio explican con detalle el método SGQL (Sistema de Generación de Quinielas Lógicas). No es un estudio terminado, por varias razones:

En primer lugar, como se explica a lo largo del estudio, es imposible analizar todas las familias de soluciones para la mecanización de una quiniela lógica, son infinitas, y siempre será posible incorporar nuevos supuestos, crear nuevos algoritmos de cálculo o modelos de predicción, o probar datos distintos para los modelos ya estudiados, para la simulación de la práctica real, etc., En segundo lugar hay capítulos que deben actualizarse a menudo, como se actualiza la regulación y práctica del futbol, por ejemplo, en los diez últimos años la tendencia ha sido que el porcentaje de signos 2 ha crecido a costa del porcentaje de signos X, y actualmente le supera ampliamente. En en tercer lugar, en este caso particular, porque para alguna operación concreta no he encontrado aún la herramienta matemática, o informática, que lo resuelva a mi entera satisfacción, como por ejemplo el "adelgazamiento" o reducción de la quiniela múltiple, en la que sigo trabajando.

No obstante, aún sin utilizar un reductor de la inversión, que optimice el aporte semanal necesario, el método ofrece soluciones rentables.

Los resultados obtenidos en las últimas temporadas, después de publicada la descripción del método, los he añadido como anexos, con fecha más reciente, de forma que serán los primeros capítulos que encuentre el lector. Lo he hecho para hacer más interesante la lectura, así, si los resultados presentados no satisfacen al aficionado, éste se puede ahorrar la lectura del método, que siempre será más farragosa, y por el contrario, si el lector encuentra interesantes los datos de explotación de SGQL más recientes, es más fácil que se anime a leer el método completo.

Para hacer esta presentación más amena he intercalado, al final de cada capítulo, la fotografía o la descripción de un artilugio, o publicación, relacionado con la elaboración de quinielas.

Por último añadir que estoy abierto a sugerencias, colaboraciones, intercambios, etc., pués para mi esto es un hobby, y estoy disfrutando más del camino, que de la posible llegada a la meta que me he propuesto.




miércoles, 8 de enero de 2014

Llaveros publicitarios

Llaveros publicitarios




 
Llaveros publicitarios.

Verde:    MUNDIAL, ESPAÑA 1982
Rojo:      Metales  M. Busquet,  Barcelona

Dispositivo :  Una bolita que puede alojarse en cualquiera de las doce posiciones simétricas, y con las mismas posibilidades en cada una de ellas. Los dispositivos de los dos llaveros son idénticos.

Probabilidades de cada signo
                                                                     Nº         %             %Real (*)
                    Casillas con  1                            5        41,66         49,40
                    Casillas con  X                           4        33,33         22,60
                    Casillas con  2                            3        25,-           28,-

(*) Se refiere a los porcentajes de signos que se han dado EN LOS PARTIDOS REALS, de las jornadas correspondientes a la temporada anterior.

Valoración:  Este dispositivo proporciona un número escaso de 1, un número excesivo de  X, y un número algo más ajustado de 2. Simplemente cambiando una X por un 2, mejoraría notablemente.
No es demasiado recomendable para hacer quinielas.




martes, 7 de enero de 2014

Resultados T. 2013 - 2014 con SGQL

Resultados Temporada 2013 - 2014 con SGQL


El Análisis del periodo 2009 - 2013 con el conjunto de probadores (ver Anexo con las familias de Probadores), da los resultados que se muestran en el cuadro siguiente:




De entre ellos los mejores son:

L2 F9, los 4 años con beneficios, y 71 semanas con premio.

P(i) Prob 3000, los 4 años con beneficios, y 62 semanas con premio.

P(i) Prob 27, los 4 años con beneficios, y 60 semanas con premio.

L1 Prob 2153, los 4 años con beneficios, y 65 semanas con premio.
  
Hay que escoger uno de ellos y aplicarlo a la Temporada 2013 - 2014



    XXXXXXXXXXXXX   En construcción

domingo, 5 de enero de 2014

Resultados T. 2012 - 2013 con SGQL

Resultados Temporada  2012 - 2013 con SGQL


El análisis del periodo 2008 - 2012 con el conjunto de Probadores (ver cuadro Resultado con Probadores para 2008 - 2012) ya explicado, da un claro favorito para el cálculo de la Temporada 2012 - 2013.






Es el Probador F1, aplicado sobre los coeficientes P(i) del tipo Libre 2. El resultado para aquel periodo es:

Nº de errores   247
Rentabilidad 2008/2009       :  245%
Rentabilidad 2009/2010       :  658%
Rentabilidad 2010/2011       :  114%
Rentabilidad 2011/2012       :  173%
T. Coste del periodo            :  3,13 Mlls. €
T. Premios del periodo         :  7,54 Mlls. €
T. Beneficio del periodo       :  4,41 Mlls. €
Rentabilidad del periodo      :  240%
Nº de semanas con premio  :  68
Nº de semanas con 14 ac.   :  15

Por lo tanto la quiniela para la Temporada 2012 - 2013 debe calcularse con el Probador  F1 L2.  En este caso no hace falta calcular los 10 C(i) para obtener P(i), ya que los coeficientes P, Q, y R, calculados con L2 no los necesitan, pues operan directamente con los K(i).

Los resultados obtenidos son los que muestran los cuadros Prov. Valoración SGQL 2012 - 2013, el primero con la serie semanal completa, el segundo una vez eliminadas las semanas que superaban el límite máximo de inversión fijado (120.000€).













Observaciones:

Si no se hubiese atendido el límite máximo de inversión semanal, que es el caso del primer cuadro (podría ser en el supuesto de una Peña Quinielística con grandes recursos), el BENEFICIO a final de temporada habría sido de 2,44Mlls. €, con una inversión total de 1,92 Mlls. €, y unos rendimientos totales de 4,37 Mlls. Habría habido apuestas desde la semana nº 9 hasta la semana nº 38, es decir 29 semanas, de las cuales 22 habrían obtenido premio.
La punta de inversión se habría producido en la semana 17, con un máximo de 430.989€, y a partir de esa semana los premios habrían financiado las inversiones.
La rentabilidad final sobre la inversión máxima habría sido del 426,7%

Si se hubiese atendido el límite máximo de inversión semanal de 120.000 € (que es el recomendado), el resultado final habría sido de pérdida de 25.674€, es decir un 3,87% de la inversión. La cifra total invertida ascendería a 687.835€. La punta de inversión llegaría a los 218.558€ en la décima semana, disfrutando después de superavit hasta la penúltima semana.

Conviene destacar que estos resultados se han producido SIN HABER ADELGAZADO la quiniela múltiple que facilita el sistema, es decir sin haber aplicado ningún método de reducción. Una simple reducción por figuras, habría rebajado un porcrntaje importante de la inversión (tal vez un 20%), sin haber reducido sensiblemente el importe final de los ingresos.


sábado, 4 de enero de 2014

Ruedas. Llaveros publicitarios


Ruedas. Llaveros publicitarios







Signos en negro : San Cristóbal

Signos en rojo   : Bobito

Dispositivo  :  una bolita que puede alojarse en cualquiera de las 11 cavidades del dispositivo. 10 de ellas están dispuestas de forma simétrica, alrededor de la circunferencia interior de la rueda, y la 11ava. está situada en el centro, no siendo posible decir a priori, que la ocupación de esta cavidad tenga las mismas probabilidades , que la ocupación de las otras diez.

Suponiendo que fuera la misma (hipótesis no evidente, y no demostrada) las probabilidades de los distintos
signos sería:

                                                                   nº            %               %real(*)
         Casillas con   1                                   6           54,54             49,40
         Casillas con   X                                  3           27,27             22,60
         Casillas con   2                                   2           18,18             28,00

(*) Se refiere a los porcentajes de los distintos signos, que se han dado en LOS PARTIDOS REALES de la temporada anterior.

Valoración:  Es el peor de los artilugios estudiados. No solamente porque no ajusta los porcentajes de cada signo a los que se dan en la realidad, sino porque una de las cavidades (situada en el centro de la rueda) marcada con un signo 1, tiene posiblemente una probabilidad de ser ocupada por la bolita, distinta a la de las otras cavidades, lo que impide la asignación de probabilidades a priori, con certeza.




viernes, 3 de enero de 2014

Resultados T. 2011 - 2012

Resultados Temporada 2011 - 2012 con SGQL


El análisis del periodo 2007 - 2011 con el conjunto de Probadores (ver Anexo con familias de Probadores), da los resultados que se muestran en el cuadro siguiente:













De entre todos los probadores con:  K(8)  C(10)  2007 - 2011 P(no) D(48)  destacan

a) en un primer intento, para  N(si) , con un ajuste de  0,00085
     optimizado por Nº años..........Prueba    2  (4 años, 64 semanas, 470% rent.)          
                                                   Prueba 211 (4 años, 66 semanas, 169% rent.)
     optimizado por Nº semanas ...Prueba 218 (3 años, 68 semanas, 256% rent.)
                                                   Prueba 212 (3 años, 72 semanas, 196% rent.)

b) en un segundo intento, para N(si), con un ajuste de 0,0000785
     optimizado por Nº años .........Prueba  216 (4 años, 62 semanas, 166% rent.)
                                                   Prueba  215 (4 años, 48 semanas, 158% rent.)
     optimizado por Nº semanas....Prueba  219 (2 años, 69 semanas, 352% rent.)
                                                   Prueba  220 (3 años, 62 semanas, 190% rent.)

c) en el tercer intento, con N(no), con un ajuste de 0,000136
     optimizando por Nº años .......Prueba  219 (4 años, 53 semanas, 166% rent.)
                                                   Prueba  220 (4 años, 51 semanas, 171% rent.)
     optimizado por Nº semanas ...Prueba  218 (3 años, 62 semanas, 214% rent.)
                                                   Prueba  212 (2 años, 69 semanas, 329% rent.)

Puestos a escoger uno de estos probadores, mis preferncias son para el primero de todos ellos por las siguientes razones:

En la optimización por nº de años con beneficio los resultados son claramente mejores que cuando se optimiza por nº de semanas con premio, ya que en los segundos casi nunca se alcanzan los cuatro años (condición indidpensable), en cambio en la optimización por nº de años con beneficio, los probadores mejores también han dado un número elevado de semanas con premio.

El Probador 2, es el tronco común de todos los probadores del grupo 200, al que pertenecen todos los probadores destacados.

Sorpresivamente el hecho de usar un ajuste más fino (en el segundo intento) no ha dado unos resultados mejores, que sería lo esperable.

Sorpresivamente también, el tercer intento, no es mejor que los anteriores, pese ha haber hecho el cálculo de los P(i), sin admitir  números negativos (en contra de la idea inicial de que el calculo de las "probalidades" de P(a), P(b), y P(c) debía dar sólo números positivos entre 0 y 1).

Este probador  (Probador 2) es que debería aplicarse al ejercicio 2011 - 2012.


El análisis efectuado ha supuesto un coste en dias de trabajo exagerado, al probar tantas alternativas, pero se pretende con él, poder sacar conclusiones que sirvan también para la eleboración de pronósticos en las próximas temporadas. Al finalizarlo, la temporada 2011 - 2012 ya estaba practicamente terminada, por lo que no he terminado el análisis, y me he pasado ya a la temporada siguiente.